به نام قانون و آزادی

گزارش شماره 3

نام کارآموز: ویدا توانگرپور

شعبه رسیدگی کننده: شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان

خواهان:

خوانده:

شماره پرونده:

شماره بایگانی:

تاریخ جلسات: در هشت جلسه برگزار گردیده است

27/02/1401 – 16/3/1401 – 28/3/1401 – 11/4/1401 – 20/4/1401 – 4/5/1401 – 19/5/1401 – 29/5/1401

خواسته: مطالبه خسارت (به انضمام کلیه خسارات قانونی از جمله حق الوکاله وکیل – هزینه دادرسی ) با جلب نظر کارشناس

دلایل: 1-برگ بازجویی و صورت مجلس به شماره 1 مورخ 13/4/1400

2-کروکی تصادف به شماره .... مورخ 13/4/1400

3-قبض پارکینگ به شماره ......... مورخ 14/4/1400

4-دادنامه به شماره ..........دمورخ 16/6/1400

5-قولنامه به شماره 1 مورخ 4/3/1400

6-تصویر وکالتنامه به شماره..........مورخ 27/1/1401

7-وکالتنامه

دادخواست: احتراما به استحضار می رساند

اتومبیل سواری تویوتا متعلق به موکلین اینجانب می باشد که به رانندگی .......مورخ 13/4/1400 به دلیل بی احتیاطی از ناحیه خوانده دچار حادثه تصادف گردیده و خسارت سنگینی به آن وارد شده است و به حکایت پرونده کلاسه ............ تقصیر خوانده احراز شده است ، تقاضای رسیدگی ضمن مطالعه پرونده کلاسه موصوف و جلب نظر کارشناس در خصوص تعیین میزان خسارت برآورد خسارت به اتومبیل شامل خرید تجهیزات و دستمزد تعمیر و افت قیمت خودرو متعلق به موکلین را دارم.

گردش کار:

- دادخواست با ابطال تمبر مالیاتی و با پرداخت هزینه دادرسی

- در تاریخ 6/2/1401 تقدیم گشته دادخواست که با دستور قاضی به شعبه وقت رسیدگی برای 27/1/1401 تعیین و دستور ابلاغ دادخواست و ضمائم آن به دفتر فرستاده شده است.

دادخواست دارای 11 صفحه پیوست میباشد:

( 1- گزارش کارشناس تصادف: بی مبالاتی از جانب سواری سمند به علت دور زدن در محور ممنوع و نقض ماده 154 آیین نامه رانندگی نسبت به راننده تویوتا – علت مستقیم تصادف تخلف از مقررات می باشد .

2-کروکی راهنمایی رانندگی:راننده مقص ........... و راننده غیر مقصر .......می باشد.

3-قبض ویژه خودروهای توقیفی مورخ 14/4/1400

4-دادنامه مستند شده( ایراد صدمه غیر عمدی ازسوی......... – اقرار خود .......– گواهی قطعی پزشکی قانونی – مطالبه شاکی برای دیه – آقای ........محکوم به پرداخت ارش کبودی در سمت راست شکم معادل سه دهم درصد دیه کامل محکوم شده..)

- ابلاغ الکترونیک به مختار زاهدی به صورت واقعی و به .......به صورت قانونی انجام گرفته است.

-جلسه اول رسیدگی:

در مورخه 27/1/1401 تشکیل شده است که وکیل خواهان حضور یافته و درخواست خسارت وارده به ماشین را نموده و تقاضای ارجاع امر به کارشناس را دارد جهت تعیین خسارت،خوانده که حضور یافته ادعای عدم توانایی پرداخت خسارت را دارد.

قاضی در همان جلسه 27/1/1401 قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده برای تعیین میزان دقیق خسارت و همچنین 7 روز مهلت پرداخت دستمزد کارشناس را داده است

-در مورخه 2/3/1401 دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر نموده است (طبق ماده 257 آیین دادرسی مدنی) جهت تعیین میزان خسارت همچنین اجرت المثل ماشین و در قرار ذکر شده حق الزحمه کارشناس مبغ پنج میلیون ریال می باشد و کارشناس مذکور با قرعه انتخاب شده که مهلت 7 روزه برای پرداخت دستمزد وی وجود دارد

-مورخه 3/3/1401 ابلاغ به وکیل خواهان جهت پرداخت دستمزد کارشناس انجام شده و مورخ 4/3/1401 رسید پرداختی دستمزد به دادگاه تحویل و در همان روز قاضی به دفتر دستور می دهد کارشناس و طرفین جهت اجرای قرار دعوت شوند.

-ابلاغ الکترونیک جهت حضور در جلسه دادرسی انجام شده و ابلاغات......... و..... واقعی بوده اما ابلاغ خوانده به صورت قانونی انجام شده است

جلسه دوم رسیدگی:

در مورخ 16/3/1401 جلسه دوم شروع شده و مقرر گشته دفتر دادگاه به کارشناس اخطار دهد که ظرف 7 روز نظر خود را اعلام کند و در صورت سرپیچی گزارش تخلف کارشناس ارسال می شود.

-در تاریخ 17/3/1401 ابلاغ به کارشناس.......... به صورت واقعی انجام شده

-لایحه ایی از طرف کارشناس دریافت شده در تاریخ 24/3/1401 مبنی بر اینکه: هزینه تعمیر ماشین بیست و هفت میلیون و پانصد هزار تومان – افت قیمت خودرو شصت و یک میلون تومان برآورد شده – اجرت المثل خودرو از قرار روزی 80 هزار تومان که براساس مجموع توقیفی های خودرو و زمان راه اندازی آن مجموعا 362 روز بوده است که معادل بیست و هشت میلیون و نهصد و شصت هزار تومان می باشد و مجموع تمام خسارات نیز معادل صد و بیست و هفت میلیون و چهارصد و شصت هزار تومان می باشد.

جلسه سوم رسیدگی:

- در تاریخ 28/3/1401 جلسه سوم برگذار گردیده و به دفتر دادگاه اعلام شده که ظرف 10 روز نظر کارشناس ابلاغ شود

- در مورخه 5/4/1401 لایحه ایی مبنی بر اینکه بسیاری از خسارات ذکر نشده توسط کارشناس و توسط وکیل خواهان درخواست ارائه نظریه تکمیلی شده است

جلسه چهارم رسیدگی:

-در تاریخ 12/4/ 1401 مهلت 7 روزه داده شده به دادگاه برای اینکه نظریه تکمیلی خودش رو اعلام کنه و ابلاغ در تاریخ 20/4/1401 به کارشناس انجام گرفته است

جلسه پنجم رسیدگی:

به دلیل عدم ابلاغ به کارشناس وقت جلسه تجدید شده مورخ 20/4/1401

- به کارشناس ابلاغ الکترونیک انجام شده و ابلاغ واقعی بوده(جهت ارائه نظریه تکمیلی)

-لایحه در تاریخ 5/5/1401 از طرف کارشناس آمده است که گاز کولر را به دلیل مصرفی است غیرقابل ارزیابی دانسته است و سایر موارد خواسته توسط وکیل خواهان را منوط به ارائه فاکتوری که برابر با استعلام از نمایندگی مجازدانسته است که در صورت اثبات مبلغ 4 ملیون تومان برآورد شده است.

جلسه ششم رسیدگی:

-مورخ 8/5/1401 قاضی به دفتر دستور داده که نظریه کارشناس را طبق مقررات ابلاغ شود

- در تاریخ 9/5/1401 به طرفین ابلاغ می شود که ظرف ک هفته مهلت دارند به دفتر شعبه مراجعه کنند و چنانچه مطلبی دارند(نفیا یا اثباتا)اظهار نمایند

- ابلاغ الکترونیک به مختار زاهدی وکیل خواهان واقعی انجام و نسبت به خوانده قانونی صورت گرفته است

جلسه هفتم رسیدگی:

در 19/5/1401 جلسه هفتم برگزار گردیده و اعلام گشته ابلاغات انجام شده است

جلسه هشتم رسیدگی:

جلسه در 29/5/1401 تشکیل و رای صادر شده و در 30/5/1401 رای دادنامه شده است

- ابلاغ تصمیم نهایی طبق ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی انجام نپذیرفته نسبت به ......و ...........

رای دادگاه:

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ........ به وکالت از ۱- خانم ........ فرزند ......۲- آقای .......... فرزند ......به طرفیت آقای م.......... فرزند ....... به خواسته مطالبه خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل تویوتا سواری مدل ۲۰۰۷ به شماره پلاک ....... به انضمام کلیه خسارات قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین توضیح که وکیل خواهان های دادخوست تقدیمی و جلسه دادرسی اظهار داشته است : « اتومبیل سواری تویوتا متعلق به موکلین اینجانب می باشد که به رانندگی ...... مورخ 13/4/1400 به دلیل بی احتیاطی از ناحیه خوانده دچار حادثه تصادف گردیده و خسارت سنگینی به آن وارد شده است و به حکایت پرونده کلاسه ......... تقصیر خوانده احراز شده است. تقاضای رسیدگی ضمن مطالعه پرونده کلاسه موصوف و جلب نظر کارشناس در خصوص تعیین میزان خسارت در برآورد خسارت به اتومبیل شامل خرید تجهیزات و دستمزد تعمیر و افت قیمت خودرو متعلق به موکلین را دارم. » خوانده با حضور در جلسه دادرسی اظهار داشته است : « قبول دارم مقصر حادثه هستم ولی توان پرداخت خسارت وارده به خودروی خارجی را ندارم .» دادگاه به لحاظ تخصصی بودن موضوع و با تقاضای خواهان ، قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده است که نظریه کارشناس پس از ابلاغ به طرفین مصون از اعتراض باقی مانده است . دادگاه ، پس از جری تشریفات قانونی و بررسی مدارک و مستندات ابرازی ، على الخصوص نظریه کارشناس رسمی دادگستری ، خواسته خواهان ردیف دوم ( .... )را مقرون به صحت تشخیص داده مستند به ماده ۳۳۱ از قانون مدنی و ماده ۱۹۸ ، ۲۵۷، ۵۱۵ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت جمعا مبلغ سیصد و پانزده میلیون ریال بابت خسارت وارده به خودرو تویوتا سواری مدل ۲۰۰۷ به شماره پلاک .......و هزینه تهیه، تعمیر، تعویض صافکاری، نقاشی و برقکاری قطعات (سپر جلو - جفت چراغ های جو- جفت چراغ های مه شکن - گلگیر جلو راست - جام جلو - کاپوت - سینی جلو راست - مخزن شیشه شوی - سرشاسی جلو راست و رادیاتور - موتور فن و وے های ارتباطی خودرو ) و پرداخت مبلغ ششصد و ده میلیون ریال بابت افت قیمت خودرو، و پرداخت جمعا مبلغ هفده میلیون و چهارصد و هشتاد و پنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان محکوم و در خصوص خواهان ردیف اول نظر به اینکه صرفا راننده خودرو بوده و ذینفع در طرح دعوا نمی باشد فلذا به استناد بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ از قانون آئین دادرسی مدنی در خصوص خواهان ردیف اول ( ........ ) قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان هرمزگان می باشد .

قاضی رسیدگی کننده: .......

تحلیل کارآموز:

با توجه به مدارک پیوستی و مطابق ماده 51 آیین دادرسی مدنی دادخواست از لحاظ شکلی و مراحل ابطال تمبر و تادیه هزینه دادرسی به درستی انجام شده،خواهان رونوشت و تصاویر اسناد را به درستی پیوست نموده و ابلاغ مطابق ماده 68 انجام نشده لیکن ابلاغ الکترونیک انجام شده صحیح انجام شده است،همچنین طبق ماده 64 آیین دادرسی مدنی فاصله بین ابلاغ تا جلسه رسیدگی رعایت شده است.

و با توجه به قانون مدنی ماده 331 مسئولیت پرداخت کننده به قیمت و پرداخت نقص وارده به ماشین صحیح بوده

همچنین قرا کارشناسی صحیح و محکومیت خوانده به پرداخت خسارت طبق مواد 198 و 258 و 522 آیین دادرسی مدنی صحیح بوده و خواسته اجرت المثل از خوانده طبق ماده 515 آیین دادرسی به درستی تشخیص داده شده است.

ایضا قرار رد دعوا نسبت خواهان ردیف اول به طور صحیح صادر شده است .

لذا رای صادره از جانب قاضی محترم خالی از اشکال می باشد

برای دانلود : کلیک کنید

قبول وکالت در دعوای کیفری،حقوقی،ثبتی،نگارش انواع قراردادها

شماره تماس:09164024651

ویدا توانگرپور